Spór między mieszkańcami. Sytuacja jest patowa

Dlaczego ocenzurowano ten komentarz?

Szanowna Pani (anonimowa „Pani Beatko”), Z przykrością czytam Pani komentarz, który pełen jest nieprawdziwych zarzutów. Pragnę stanowczo zaznaczyć, że oskarżenia o rzekome „hałasowanie Mustangiem” w Skokowej są całkowicie bezpodstawne. Gdyby Pani rzeczywiście dysponowała dowodami, a nie jedynie anonimowymi insynuacjami, z pewnością podpisałaby się imieniem i nazwiskiem. Niestety, łatwo rzucać oszczerstwa zza ekranu bez odwagi cywilnej, by się ujawnić. Nie zamierzam traktować poważnie anonimowych pomówień, ale dla jasności — moje wypowiedzi dotyczyły wyłącznie kwestii bezpieczeństwa i wpływu proponowanych rozwiązań na komfort mieszkańców, a nie prywatnych wojen, jak Pani sugeruje. W przeciwieństwie do Pani wpisu, moje stanowisko zawsze było jawne i podpisane. Zachęcam, aby w przyszłości, zanim zacznie Pani publicznie szkalować innych, zebrać fakty i zdobyć się na odrobinę odwagi do rzeczowej, podpisanej dyskusji. Z poważaniem, Piotr Bagiński P.S. chętnie poznam Pani nazwisko i wyjaśnię sprawę.

Pani sie chyba cos pomieszało. Tarki nie przeszkadzaja wlascicielowi mustanga, tylko Panu ktory nie ma co robic z wolnym czasem i nagrywa kazdy przejeżdżający samochod i nagrania na policje wysyla. Tak samo na wezwanie tego samego Pana policja w strupinie stoi kilka razy w tygodniu. Chodzilo o bezpieczenstwo i postawili tarki, a teraz znowu Pan Tomasz ma problem i kaze je zdejmowac. I starostwo i policja maja robic jak ten Pan chce. To moze podpiszmy petycje niech nam.basen zbuduja w strupinie lub skokowej skoro starostow ma.spelniac zachcianki mieszkancow. Reszta mieszkancow jest za pozostawieniem tarek. Bylo za szybko sa tarki, jest za glosno zdjac tarki i zalozyc prog. Zaraz zdjac prog bo znowu cos.

Szanowna Pani oraz wszyscy, którzy śledzą tę sprawę, Pozwolę sobie krótko wyjaśnić, dlaczego zdecydowałem się zabrać głos i interweniować. Zrobiłem to w momencie, gdy dowiedziałem się, że istnieje plan demontażu linii akustycznych, które — jak wszyscy wiemy — zostały zamontowane w celu poprawy bezpieczeństwa na tej drodze. Przypomnę, że przystanek autobusowy, z którego korzystają dzieci dojeżdżające do szkoły, znajduje się dokładnie pomiędzy tymi liniami. Dlatego ich obecność wymusza na kierowcach i dzieciach większą ostrożność, co bezpośrednio przekłada się na bezpieczeństwo najmłodszych mieszkańców. Nie chodzi mi o żadne „wojny sąsiedzkie”, jak sugeruje anonimowy komentarz, lecz o realne dobro wspólne. Zależy mi na tym, aby wszelkie decyzje dotyczące naszej wspólnej przestrzeni były podejmowane z uwzględnieniem faktów i bezpieczeństwa mieszkańców — zwłaszcza dzieci. Mam nadzieję, że to wyjaśnia moje stanowisko i rozwiewa wątpliwości osób, które nie znają wszystkich okoliczności. Z poważaniem, Piotr Bagiński

Typowa historia: najpierw montują, potem okazuje się, że przeszkadza, marudzenie więc demontaż i od nowa… i oczywiście znowu koszty.

Odnosząc się do sprawy, należy podkreślić, że na omawianym odcinku drogi w ciągu ostatnich 15 lat nie odnotowano żadnych incydentów ani wypadków z udziałem pojazdów poruszających się z nadmierną prędkością. Tym samym nie można uznać tego miejsca ani za szczególnie niebezpieczne, ani za stwarzające zagrożenie ponad przeciętną. Należy również zauważyć, że przypadki łamania przepisów drogowych zdarzają się na większości dróg w Polsce, co nie stanowi podstawy do podejmowania nadzwyczajnych środków. W związku z tym żądania zgłaszane przez jednego z mieszkańców należy uznać za bezpodstawne i zdecydowanie przesadzone.

Panie Tomaszu, jeśli ma Pan trudności ze snem, często się Pan budzi i wszystko Panu przeszkadza, to może to być sygnał obniżonego nastroju lub nawet depresji. Może warto rozważyć konsultację ze specjalistą lub udział w terapii?

Też tak uważam. Gdyby hałas był tak bardzo uciążliwy to pozostali mieszkańcy tego fragmentu ulicy z pewnością zgłosili by swoje uwagi.