RIO: Rozdysponowanie tych pieniędzy było niezgodne z prawem. Co na to radny - policjant? [Film]

15 stycznia Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdziło, że burmistrz niezgodnie z prawem rozdysponował środki finansowe, które miały być przeznaczone na sytuacje kryzysowe. A co na to przewodniczący komisji bezpieczeństwa i policjant Artur Gajowy?

RIO uchwałę podjęło 15 stycznia 2020 roku. Czytamy w niej, że podjęta tuż przed świtami (20 grudnia) uchwała trzebnickiej rady, jest w części niezgodna z prawem. O co chodzi?

Otóż radni burmistrza Marka Długozimy tuż przed świętami zmienili budżet i środki, które miały być przeznaczone na zadania z zakresu zarządzania kryzysowego postanowili przeznaczyć na inne cele. Dlaczego? Bo w gminie pod koniec roku brakowało pieniędzy. Chodzi o kwotę 280 tys. zł. Radni po prostu zabrali ją z tego działu. RIO zapytało gminę, na co przeznaczono fundusze. Okazało się, że z tych pieniędzy zapłacono między innymi kary i odszkodowania, zakup ekspertyz czy objęcie udziałów w spółce (chodzi pewnie o GKS Polonia Trzebnica - przyp. red.).

Tymczasem jak stwierdziło RIO, rozdysponowanie tej rezerwy na inne cele jest niezgodne z prawem i stanowi istotne naruszenie ustawy o zarządzaniu kryzysowym. Ustawa mówi wprost, że gmina musi utworzyć rezerwę kryzysową i że jest to obowiązek obligatoryjny. Chodzi o to, aby mieć środki w nagłych wypadkach. Np. powodzie, pożary domów, skutki wichur itp.

Po sesji zapytaliśmy szefa komisji bezpieczeństwa i porządku publicznego Artura Gajowego, co ma do powiedzenia na ten temat, bo on również wówczas głosował "za". Dodajmy, że radny jest również policjantem, a więc zobowiązany jest do przestrzegania prawa, tymczasem jak wskazało RIO uchwała podjęta została z naruszeniem prawa. Oto rozmowa z radnym Gajowym:



NOWa: - Co Pan sądzi o tym, że RIO wydało uchwałę, że środki na zarządzanie kryzysowe wydano niezgodnie z prawem?

Artur Gajowy, radny burmistrza Długozimy: - Dla mnie najważniejsze, że RIO wydało pozytywną opinię (radny mówił o opinii w sprawie budżetu na 2020 rok i wygląda na to jakby nie rozumiał o co pytamy - przyp. red.)

NOWa: - Ale my nie pytamy o budżet tylko o uchwałę z poprzedniego roku o niezgodnym z prawem wydatkowaniu środków na zabezpieczenie kryzysowe? Pan jako policjant i szef komisji dbającej o porządek chyba w tej materii ma najwięcej do powiedzenia?

- Nie było nigdy problemów z uzyskaniem pomocy gminy czy burmistrza, jeśli chodzi o miejsce moje pracy. Nie widzę tu żadnego zagrożenia (sic!). (tymczasem my nie pytaliśmy o jego pracę, tylko o wydatki gminy - przyp. red.)

NOWa: - Ale RIO stwierdziło, że środki wydane na inne cele niż zabezpieczenie kryzysowe jest niezgodne z prawem.

- Yyy, dziękuję Panu bardzo, nie mam nic w tej kwestii do powiedzenia.

NOWa: - Pan jako policjant popiera działanie niezgodne z prawem?

- Proszę Pana, ja już zająłem stanowisko. Dziękuję bardzo, nie mam nic w tej kwestii do powiedzenia.

NOWa: - Bardzo szkoda, dziękuję.

Postawa radnego, który jest policjantem nieco dziwi. RIO stwierdziło, że doszło do złamania prawa, a tymczasem radny udaje lub nie wie, na czym polega problem. To dość zaskakujące, bo pełni on ważną funkcję - przewodniczącego komisji bezpieczeństwa i porządku publicznego. Rozmowę z radnym Gajowym możecie obejrzeć na portalu www.nowagazeta.pl