Radni uchylali uchwały w sprawie miejscowych planów

Zanim radni przestąpili do głosowania nad uchyleniem uchwał podjętych w latach 2007 - 8, radny Jan Darowski zapytał dlaczego nie zostały one do tej pory zrealizowane.

Joanna Bębenek, naczelnik wydziału architektury i urbanistyki odpowiedziała, że gmina nie posiadała wtedy uchwalonego studium, a po drugie "były inne priorytety".

- Cały czas monitorujemy wnioski o warunki zabudowy. Wtedy było takie zapotrzebowanie, więc uchwaliliśmy te projekty. Będą one opracowane w swoim czasie - odpowiedziała naczelnik.

Dodała, że obecnie gmina zajmuje się programem służącym do opracowania mpzp. Kiedy zacznie on obowiązywać i jak będzie funkcjonował, tego już nie zdradziła. Pytaniem otwartym pozostaje: dlaczego przez kilka lat nie zostały opracowane i uchwalone plany dla Trzebnicy, Boleścina, Marcinowa, Skoroszowa, Głuchowa Górnego, Blizocina, Biedaszkowa Wielkiego i Skarszyna.

Radny Darowski zapytał dlaczego została przedłożona uchwała uchylająca zamiar sporządzenia planu dla rejonu, gdzie w przyszłości ma powstać hala widowiskowo-sportowa. Okazało się, że gmina wspólnie z konserwatorem zabytków zastanawiała się nad dwoma koncepcjami dotyczącymi lokalizacji tej hali. Jedna z nich to położenie obiektu na terenie SP nr 2, a druga to postawienie hali naprzeciwko szkoły. Konserwator odrzucił pierwszą propozycję, zatem uchylono uchwałę.

Kolejnym punktem obrad była uchwałą dotycząca uchwalenia mpzp dla terenu, w którym Starostwo Powiatowe posiada swoją działkę. Gmina swego czasu zawiesiła postępowania w sprawie uchwalenia dla tego teremu planu. Starosta złożył skargę i odwołał się do SKO. Spór tyczył się dalszych planów zagospodarowania tego terenu: starostwo chciało, by burmistrz wydał decyzję zezwalającą na zabudowę mieszkaniową  obok Kociej Góry, w rejonie ulicy Piwnicznej. Zdaniem burmistrza na tej konkretnej działce powinna powstać zabudowa usługowa. Zapadł już prawomocny wyrok. SKO podzieliło rację burmistrza.