Sprostowanie

W artykule autorstwa red. Joanny Lewandowskiej pt. "Kanalizacja zrujnuje Prusice?", który ukazał się w "Nowej Gazecie Trzebnickiej" z dnia 24 stycznia 2012 r., informacje na temat wysokości faktur wystawionych przez Skanska z tytułu realizacji kontraktu na budowę kanalizacji w gminie Prusice nie są zgodne z prawdą.

Informujemy, że łączna kwota faktur wystawionych do tej pory na Gminę Prusice wynosi 18 418 383,00 zł brutto, z czego 807 768,46 zł brutto to faktury za roboty dodatkowe (odtworzenia nawierzchni), a 428 815,23 zł brutto to faktury za roboty zwiększające (czyli wynikające z niedoszacowania przedmiarów). Łączna wartość robót zwiększających i dodatkowych, na które wystawiono faktury, wynosi 1 236 583,70 zł brutto, czyli 8-krotnie mniej niż podana przez Panią w artykule wysokość faktur dodatkowych (10 mln zł brutto).

Konieczność realizacji robót dodatkowych i zwiększających, a co za tym idzie wystawiania faktur, wynika z dużych różnic pomiędzy przedmiarem robót a faktycznie realizowanymi pracami. Kontrakt na budowę kanalizacji w Prusicach jest kontraktem tzw. obmiarowym. Oznacza to, że projektant przygotował na zlecenie Zamawiającego przedmiar robót, a wykonawca - Skanska na etapie składania ofert dla każdej z pozycji przedmiarowych określił cenę jednostkową. Cena zaproponowana przez Skanska w przetargu za realizację kontraktu została wyliczona na podstawie dostępnego przedmiaru.

Kontrakt jest rozliczany na podstawie faktycznie zrealizowanych ilości robót (co jest potwierdzane przez inspektorów nadzoru) i przypisanych do nich cen jednostkowych z oferty. Gdyby przedmiar był wykonany poprawnie, ilości zrealizowanych robót pokrywałyby się ze stanem faktycznym i wartość kontraktu byłaby taka, jak w złożonej ofercie. Niestety, w przypadku kanalizacji w Prusicach ilości przewidziane w przedmiarach są znacznie zaniżone i w rzeczywistości musimy wykonać więcej prac ziemnych, wymian gruntów itp. Dochodzą do tego roboty, które w ogóle nie zostały ujęte w przedmiarach, a których realizacja jest niezbędna do wykonania zadania głównego, np. rozbiórki i odtworzenia nawierzchni z kostek brukowych i betonowych w drogach, w których zaprojektowano sieć kanalizacyjną.

Wszystko to skutkuje zmianą wartości kontraktu. Wysokość wystawionych faktur jest jednak kilkakrotnie niższa od kwoty podanej przez Panią w artykule. Warto też zaznaczyć, że w złożonej w przetargu ofercie Skanska zaproponowała najniższe ceny jednostkowe, co oznacza, że jeśli realizację kontraktu powierzono by innemu wykonawcy,  wszystkie roboty zwiększające wynikające z niedoszacowania pozycji byłyby również rozliczane, tyle że za większe kwoty (stawki).