„Folwarczna propaganda Długozimy”. Radny Marcin Raczyński uderza w Panoramę Trzebnicką

Chodzi o wydawaną przez gminę „Panoramę Trzebnicką”, której wydawcą jest GCKiS, a redaktorem naczelnym – Sebastian Hawryliszyn. Na propagandę co roku gmina wydaje setki tysięcy złotych. Za wszystko płacą mieszkańcy, czy tego chcą czy nie. A jaki jest efekt?

„Ogromna ilość zdjęć jedynej słusznej postaci”

Raczyński pisze bez ogródek: - Samorządowa (czytaj: Długozimowa) "Panorama Trzebnicka’" od lat stosuje prymitywne techniki zalewania naszej gminy ogromną ilością egzemplarzy, z ogromną ilością stron, na których jest ogromna ilość zdjęć jedynej słusznej postaci (rekord to 112 zdjęć w jednym wydaniu).

Radni opozycji chcą mieć dostęp

Raczyński informuje, że zwrócił się do wydawcy i redaktora naczelnego z prostym postulatem: - Radni opozycji muszą mieć dostęp do gazety samorządowej.

I dalej: - Niedopuszczalny jest bowiem fakt, iż wszelkie zagadnienia związane z działalnością samorządu, inwestycjami czy kierunkiem rozwoju, opisywane są jedynie przez pryzmat burmistrza.

To sedno problemu. „Panorama” od dawna relacjonuje sprawy gminy wyłącznie z perspektywy burmistrza, a pomija głos radnych opozycyjnych. Od lat mamy do czynienia z jednostronnym przekazem finansowanym z budżetu.

Radny przypomina: - "Panorama" wydawana jest bowiem za podatki wszystkich mieszkańców – nie tylko wyborców Długozimy.”

„Nie arena debaty politycznej” - ale tylko dla jednych?

Odpowiedź Sebastiana Hawryliczyna - urzędnika i redaktora naczelnego - była do przewidzenia:

Raczyński nie kryje oburzenia i punktuje hipokryzję:

To kluczowe pytanie. Jeśli burmistrz może na łamach gazety publicznie krytykować radną opozycji, to trudno uznać, że pismo nie jest „areną debaty politycznej”. W takiej sytuacji zakaz publikacji dla opozycji wygląda nie jak neutralność, lecz jak selektywna cenzura.

Sprawa Mirosława Marca i pieniądze z czyjej kieszeni?

Radny przypomina również wcześniejszą sprawę:

To zarzut jeszcze poważniejszy, sugerujący, że skutki publikacji obciążają budżet instytucji publicznej, a nie prywatnie autora spornych treści. Mieszkańcy mają prawo pytać: czy publiczne pieniądze powinny pokrywać konsekwencje politycznych sporów?

„Może nie być miejsca”

Raczyński opisuje także swoją osobistą wizytę w redakcji:

Odpowiedź?

I na koniec ironiczny komentarz radnego:

Gazeta samorządowa czy biuletyn władzy?

Spór o „Panoramę Trzebnicką” to nie jest tylko lokalna kłótnia polityczna. To pytanie o standardy. Gazeta finansowana z publicznych środków powinna: informować, przedstawiać różne stanowiska, oddzielać informację od promocji, unikać personalnej dominacji.

Zamiast tego, jak twierdzi radny, mamy do czynienia z „ogromną ilością zdjęć jedynej słusznej postaci”, brakiem miejsca dla opozycji i selektywnym podejściem do „debaty politycznej”. Trudno mówić o równych zasadach.

Raczyński kończy swój wpis zapowiedzią: - Ciąg dalszy oczywiście nastąpi.

Wygląda na to, że temat roli i charakteru „Panoramy Trzebnickiej” dopiero się rozkręca. A mieszkańcy mają prawo oczekiwać jasnej odpowiedzi: czy ich pieniądze finansują rzetelną informację samorządową, czy polityczny wizerunek jednej osoby? Trzeba też pamietać, że gazety samorządowe nigdy nie będą patrzeć władzy na ręce, bo są od tej władzy zależne. Nie sprawują więc roli kontrolnej, a to przecież podstawa dziennikarstwa. No ale urzędnicy "Panoramy" to nie dziennikarze, a "Panorama" to nie gazeta, a propaganda.