Wyrok w sprawie radnego prawomocny. Winny jest pomówień w internecie

Uprawomocnił się wyrok w sprawie radnego Gminy Oborniki Śl. Marka Mańczaka. Został oskarżony przez Stanisława Hurkasiewicza, Natalię Kwasek – Elsebaey oraz Macieja Wolnego o to, że w okresie od 20.04.2023 r. do 20.06.2023 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem środków masowego komunikowania (Internet), w tym profilu Facebook konta przypisanego dla fundacji, umieścił wpis o treści: „Święta Trójca", którym wielokrotnie pomówił oskarżycieli oraz rozpowszechniał na ich temat i prowadzonej przez nich wówczas przez nich działalności samorządowej nieprawdziwe informacje.

Oskarżyciele zarzucili mu:

1. Mszczenie się na osobie oskarżonego w tym zarzucając im podpalenie samochodu stanowiącego własność oskarżonego.

2. Zastraszenie i zamiar zniszczenia jego osoby przed ujawnieniem bliżej niekreślonego „szamba". 3. Sugerując dopuszczanie się nieprawidłowości poprzez użycie słów „Jest wałów na wale".

4. Kłamstwo w zakresie komunikowania się przez oskarżyciela Stanisława Hurkasiewicza z obywatelami w sprawie poprawienia bezpieczeństwa na ulicach Wrocławskiej i Wołowskiej w Urazie.

5. Doprowadzenie do nieprawidłowości poprzez użycie słów „stoją w szambie po kolana".

6. Oskarżycielowi Maciejowi Wolnemu bycie „nierobem".

Skarżący uznali, że działał tym samym w celu spowodowania obniżenia zaufania do tych osób jako radnych gminy i powiatu oraz sołtysa wsi Uraz, że treści te stanowią rozpowszechnianie pomówień i nieprawdziwych informacji pod ich adresem, sugerujących dokonanie czynów zabronionych, narażając na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowanych funkcji.

Ponadto zarzucali mu, że jako administrator strony dawał przyzwolenie na obrażanie i pomawianie, np. na stwierdzenia „te (…) wywieźć i zakopać w lesie". W sumie oskarżyli go o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Paragrafy te dotyczą zniesławienia i znieważenia, pomówienia, które może zaszkodzić w opinii publicznej, rozpowszechnienie pomówienia, pomaganie innej osobie w popełnieniu czynu zabronionego lub podżeganie do jego popełnienia.

W dalszej części wyroku przeczytaliśmy, że sąd uznał oskarżonego Marka za winnego tego, że w dniach 22 i 23 kwietnia 2023 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na serwisie społecznościowym Facebook, umieścił wpisy o treści:

– „Szanowna "trójca" zaczyna się mścić do tego stopnia, że postanowiła podpalić mi samochód",

– „Za parę miesięcy nasza miejscowość i "trójca" będą w TVP I o 20.00 w wiadomościach.

– Jest wał na wale (... I" oraz „Jak myślicie dlaczego moje auto spłonęło? Bo towarzystwo "trójcy" próbuje mnie zastraszyć żebym nie ujawnił "szamba" jakie zrobili" – czym pomówił Stanisława Hurkasiewicza - radnego Rady Powiatu Trzebnickiego i strażaka Ochotniczej Straży Pożainej w Urazie, Natalię Kwasek - Elsebaey - sołtysa wsi Uraz oraz Macieja Wolnego radnego Rady Miejskiej w Obornikach Śląskich o takie postępowanie, które mogło poniżyć ich w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska lub rodzaju działalności, tj. czynu stanowiącego występek z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § I k.k. i za to na podstawie art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 57b k.k. sąd wymierzył mu:

1. Karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych;

2. Na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w Urazie nawiązkę w kwocie 2.000 zł (dwa tysiące złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonych Natalii Kwasek - Elsebaey oraz Macieja Wolnego nawiązki w kwocie po 1.000 zł (jeden tysiąc złotych);

3. Na podstawie art. 43b k.k. orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie odpisu wyroku na okres 3 miesięcy na tablicach ogłoszeń w Urazie.

4. Na podstawie art. 628 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli prywatnych Stanisława Hurkasiewicza, Natalii Kwasek - Elsebaey oraz Macieja Wolnego poniesione przez nich koszty procesu, w tym wydatki na ustanowienie pełnomocnika w kwocie po 1.308 zł.

Razem daje to kwotę 13.924 zł.

Próbowaliśmy się skontaktować z Markiem Mańczakiem, aby uzyskać jego komentarz do tego wyroku, ale nie odbierał telefonu. Nie odpowiedział też na wysłanego sms-a. To już druga sprawa za pomówienie, która dla tego radnego skończyła się prawomocnym wyrokiem. Jak powiedziała nam Natalia Kwasek – Elsebaey, zasądzone przez sąd w poprzedniej sprawie kwoty płaci komornik.