Dotarliśmy do protokołu z kontroli i decyzji inspektora. Hala może być jeszcze długo zamknięta!

Sprawdziły się najczarniejsze scenariusze, a nasze przypuszczenia okazały się prawdziwe. Okazuje się, że hala dalej musi być zamknięta.

Jeszcze przed świętem Trzech Króli, burmistrz Marek Długozima na Facebooku dumnie obwieścił, że otrzymał wreszcie pozwolenie na użytkowanie hali widowiskowej. Jednak zamiast pochwalić się całym dokumentem zamieścił tylko zeskanowany mały fragment, bez uzasadnienia i opisu. Już wtedy przypuszczaliśmy, że coś może być na rzeczy, bo skoro hala stoi zamknięta od ponad roku, to przecież warto pokazać, że wreszcie udało się zrealizować wszystkie poprawki. Dziwiło nas też, że mimo pozwolenia, hala dalej jest ogrodzona i zamknięta, a przecież gdyby wszystko było w porządku, to pewnie ogrodzenie natychmiast by zniknęło.

7 stycznia na naszym portalu zamieściliśmy artykuł na ten temat i jednocześnie zapowiedzieliśmy, że wystąpiliśmy do PINB o udostępnienie zarówno decyzji jak i protokołu z kontroli. Ta zapowiedź wystarczyła, bo po kilku godzinach okazało się, że burmistrz do swojego posta "dorzucił" całą decyzję PINB o pozwoleniu na użytkowanie.

Nasza redakcja oczywiście wystąpiła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o udostępnienie dokumentów. 

Teraz już wiemy, że nasze przypuszczenia okazały się prawdziwe. Pozwolenie na użytkowanie zostało wydane, ale warunkowo. Oznacza to, że aby można było korzystać z hali, najpierw trzeba wykonać niezakończone jeszcze prace.

Nadzór budowlany kontrolę przeprowadził w dniach 29-30 grudnia ubiegłego roku. Jak napisał inspektor: "W czasie kontroli stwierdzono nie wykonanie wszystkich robót budowlanych w zakresie wynikającym z wniosku dlatego też uzależniono użytkowanie ww. budynku od wykonania niezakończonych robót budowlanych w terminie określonym w sentencji niniejszej decyzji".

Dalej czytamy, że inspektor termin określił na 28 luty tego roku.

Inspektor ostrzega też, że "w przypadku niedopełnienia nałożonego w niniejszej decyzji obowiązku wykonania robót budowlanych w określonym terminie organ nadzoru budowlanego podejmie dalsze działania administracyjne".

Zarówno w decyzji jak i protokole pokontrolnym nadzór budowlany wymienił roboty, które nie zostały ukończone. Okazuje się, że mimo iż hala od ponad roku stoi zamknięta, a w czerwcu wydano pozwolenie zamienne, to wykonawca i tak nie skończył wszystkich prac.

Nadzór budowlany wskazuje błędy i nakazuje:

1. oznaczyć miejsca, z których mogą korzystać niepełnosprawni

2. wykonać docelowe drzwi o szerokości 90cm do pomieszczenia nr 0/13 (okazało się, że mają one inne wymiary)

3. zamontować skrzydła drzwiowe do pomieszczenia 0/14

4. zagospodarować i wyznaczyć miejsca postojowe

5. wykonać nawierzchnię zewnętrzną schodów trybun na sali sportowej

6. wykonać wpust podłogowy kanalizacji sanitarnej w pomieszczeniu toalety damskiej

7. oraz zamontować siedziska w pierwszych rzędach trybun 

Ostatni punkt wydaje się szczególnie dziwny, bo z udostępnionych przez gminę zdjęciach jasno wynika, że siedziska były zamontowane, a potem je zdemontowano i w chwili kontroli ich nie było. Dlaczego tak się stało? Kto je kazał zdemontować? 

Należy się też zastanowić, dlaczego tych prac nie zrobiono, przed złożeniem wniosku? Kto ponosi odpowiedzialność za te "niedoróbki"? I wreszcie kto zapłaci karę umowną i w jakiej wysokości, za wciąż przedłużające się otwarcie hali? 

Sprawa jest szczególnie pilna, bo zgodnie z zapowiedzią rządu dzieci z klas 1-3 najprawdopodobniej w poniedziałek wrócą do szkoły. Jednak z nowej hali dalej nie będą mogły korzystać. A nawet jak już zostanie otwarta to i tak będą musiały się ubierać w  ciepłe kurtki, by zimą do niej przejść, bo podczas trwającej budowy ktoś nagle wykreślił budowę podziemnego łącznika.

Poniżej publikujemy pełny protokół z kontroli i decyzję o pozwoleniu na użytkowanie, która jak się okazało jest warunkowa.

Decyzja:

Protokół z kontroli przeprowadzonej w dniu 29-30 grudnia 2020: