Oficjalne wyniki wyborów na burmistrza Gminy Trzebnica - kontrowersje i protesty - analiza z wyników PKW, nieścisłości i brakujące karty - wpływ na II turę?

jak widać są poważne wątpliwości co do prawidłowego przeliczenia głosów oraz ich wyniku. Koniecznie trzeba to zbadać. no może być ciekawie?

Taka nieścisłość, że PKW nie podaje trzech miejsc za przecinkiem, ale dwie. Gdyby napisali, że Długozima otrzymał 50,005 % to byście nawet nie jęknęli i clickbaitowy post by nie powstał. Aleksjej

Super tytul tej gazetki ,nie 1 głosem tylko ponad 50 procent więcej miał Pan burmistrz

Bardzo duża może być nieścisłość, chodzi o brakujące 6 kart. Były już przypadki że sądy zarządzały ponowne wybory. Należy wszystkie wątpliwości wyjaśnić, a nie bać się tego.

Bardzo duża może być nieścisłość, chodzi o brakujące 6 kart. Były już przypadki że sądy zarządzały ponowne wybory. Należy wszystkie wątpliwości wyjaśnić, a nie bać się tego.

Ludzie chcą prawidłowego wyjaśnienia tej sprawy.

Jako wielokrotny członek komisji obwodowych oraz ich przewodniczący, zawsze twierdziłem, że wynik głosowania zawsze zależy od tego, kto liczy głosy oraz od ordynacji. Zmęczenie nocnym liczeniem, różne interpretacje oddanych głosów przez członków komisji (np. co to jest i gdzie jest postawiony krzyżyk-definicja przecięcia dwóch linii w kratce). Można rozwiać wszelkie wątpliwości jedynie przez powtórne przeliczenie oraz weryfikację protokołów i zastrzeżeń mężów zaufania. Będzie ciekawie...

Dajcie już spokój z tymi dyrdymałami i insynuacjami. Widać, że posty są pisane przez tą samą osobę. Zdania są formułowane w ten sam sposób i nawet dla laika są łatwe do odszyfrowania. PO-KO cały czas straszy PISem a przecież to partia miłości ze swoimi serduszkami na plakatach i banerach. Wy z nowej robicie to samo. Nic tylko szczujecie i szukacie sensacji tam gdzie jej nie ma. Widocznie takich macie czytelników co to nie potrafią sami kropek połączyć, nawet jak mają ponumerowane i trzeba im pokazywać paluszkiem jak dzieciom w przedszkolu, które dopiero zaczynają naukę. Przed ogłoszeniem wyników jakoś nie zgłaszaliście zastrzeżeń i incydentów. Przyjmijcie w końcu porażkę z pokorą. Wniosków nie wyciągniecie, bo nie potraficie tego zrobić. Skoro tyle lat wam nie wychodziło to teraz trudno będzie to zmienić. Nara.

Nic nie dajcie spokój. Organy Państwa i Sąd to muszą zbadać. nie należy bać się prawdy.

„ Ale jest jeszcze jedna kontrowersja. Otóż art. 473 kodeksu wyborczego mówi, że wójtem czy burmistrzem zostaje osoba, która zdobędzie więcej niż połowę ważnie oddanych głosów. Co to oznacza? Policzmy. Z protokołu wynika, że wszystkich ważnie oddanych głosów było 10.153 (pomijamy na razie 6 brakujących kart - przyp. red.) Połowa z liczby 10.153 to liczba 5076,5. A ponieważ nie ma połówkowych głosów przy wyborach, to należy ten wynik zaokrąglić zgodnie z zasadami matematyki czyli w górę. Wtedy połowa ważnie oddanych głosów to 5077. Jeśli przyjąć ten tok rozumowania, to Marek Długozima, aby nie walczyć w II turze powinien otrzymać 5078 głosów.” Redaktor Daniel, absolwent wybitnego XIV LO we Wrocławiu, mgr matematyk uznał, że w przypadku nieparzystej liczby oddanych głosów (np. w radzie gminny, bądź powiatu etc.) przewaga 1 głosu jest niewystarczająca…”bezwzględna większość” jest niewystarczająca, potrzeba przynajmniej 2 głosów, aby uzyskać tzw. „większość Długosza”…Panie redaktorze sen leczy, proszę się wyspać, iść na spacer, porozmawiać z żoną…

Niektórzy komentatorzy zacietrzewieni nie potrafią zrozumieć, że sprawa dotyczy tego, czy był rzeczywiście ten 1 głos większości. Tu Pan Długosz wskazuje na duże nieścisłości. To powinno być sprawdzone. Jak są wątpliwości, a widaz, że tak to należy to sprawdzić.

Przeczytałem Daniel twój artykuł i z jednym się nie mogę zgodzić, chodzi o zapis w artykule 473: "w głosowaniu otrzymał więcej niż połowę ważnie oddanych głosów". Fakt, nie jest on jasny dla nieparzystej liczby głosów, ale nie można wg mnie z tego wyciągać wniosku, że głosy należy zaokrąglić i to zgodnie z matematyczną zasadą. To nie matematyka. Wg mnie - gdyby zapis brzmiał "więcej niż połowę LICZBY oddanych głosów" , to wtedy sprawa byłaby jasna - w powyższej sytuacji byłoby to więcej niż 5076,5 i Długozima jest burmistrzem. Przy obecnym zapisie - cholera wie, zależy od interpretacji. Twój wniosek uważam za daleko idący. Bo co gdyby głosów oddano tylko trzy? Trzeba zdobyć wszystkie trzy aby być burmistrzem? Zdobywając dwa, a więc mając 66% poparcia, wedle twej logiki nie miało by się prawa do fotela burmistrza...

Dziwię się że burmistrz który dawno temu zaprzedał się masonerii i jest ich faryzejską marionetką ma tupet powoływać się na tzw "palec Boży". Każdy kto ma oczy i rozum doskonale zdaje sobie sprawę że pejsaty wielki brat czuwał i że doszło do sfałszowania wyborów...

Tylko przeliczenie głosów. Jeżeli by się potwierdziły nieprawidłowości to należy domagać się powtórzenia wyborów, wtedy wynik będzie bardzo interesujący.

To urząd na kolejne 5 lat. Nie może rządzić ktoś, w stosunku do kogo jest tyle niejasności i znaków zapytania. Te niejasności, ta Siostra w komisji, te 6 kart...musi to być wyjaśnione.

Tak jest. To początek zmian. Dobrze ludzie mówią.

W komisji, w której pracowała siostra pana Długozimy, otrzymał on 56% głosów, najwięcej w całej gminie. Przypadek ???

Wstyd.. Należy wszystko zbadać. Super, że maszrzy ludzie złożą protesty do Sądu. Jako wyborcy to popierany.

Wstyd.. Należy wszystko zbadać. Super, że maszrzy ludzie złożą protesty do Sądu. Jako wyborcy to popierany.

Wszystko to wygląda na mocny przekręt. Wybory do powtórki, a jeszcze lepiej gdyby ten cały Długozima wycofał się z kandydowania i przeprosił za przekręt z siostrzyczką.