Arbitraż elektroniczny może zastąpić sądy powszechne - to szczególnie ważne w dobie panującej pandemii

Masz małą firmę transportową, hurtownię albo firmę budowlaną, a główny kontrahent nie wywiązuje się z płatności już drugi miesiąc! Co dalej? Najbardziej oczywiste wyjście to postępowanie sądowe. Jeśli kontrahent się specjalnie nie odwołuje i masz dobrych prawników, wyroku w sądach tradycyjnych możesz spodziewać się po roku, no może po półtora, bo przecież na wokandzie panuje chaos spowodowany pandemią. Po „zaledwie” kilkunastu miesiącach, do akcji może wkroczyć komornik i egzekwować zaległą płatność. Jednak pytanie, czy po tym czasie tamta firma będzie jeszcze istniała, a ty nie stracisz płynności finansowej, jeśli z płatnościami zalega ci jeszcze kilku takich niesolidnych kontrahentów… Jaka jest alternatywa? Jak przyspieszyć odzyskanie należności? Czy komornik może działać na podstawie np. wyroku elektronicznego arbitrażu?

A co byłoby gdybyś w umowie z kontrahentem miał zawarty zapis na sąd arbitrażowy, najlepiej on-
line? Komornik do twojego nieuczciwego partnera biznesowego zapukałby już po 6-7 tygodniach!
Sądy powszechne przeżywają paraliż będący następstwem odraczania rozpraw z powodu pandemii
koronawirusa. Z kolei przedsiębiorcy, teraz jak nigdy dotąd, potrzebują szybkiego sposobu
dochodzenia swoich praw od dłużników nie wywiązujących się z umów.
Lekarstwem na te bolączki może być arbitraż – sąd prywatny, równy w świetle prawa sądowi
powszechnemu, jednak działający o wiele sprawniej. Arbitraż trzeba uzgodnić z kontrahentem,
najlepiej na samym początku współpracy. Można to zrobić w formie klauzuli w umowie albo w
drodze regulaminu na stronie internetowej. Późnej arbitraż działa już tak, jak sąd państwowy.
Inaczej więc, niż w przypadku mediacji, z arbitrażu kontrahent nie może się już wycofać, a
procedury wiążą go nawet wówczas, gdy podejmie decyzję, że nie będzie brał udziału w
postępowaniu. Wyrok zaś sądu arbitrażowego, zgodnie z art. 1212 Kpc ma moc prawną wyroku
sądu państwowego po nadaniu mu klauzuli wykonalności.
Niestety, jak podkreślają eksperci, przedsiębiorcy nadal mało wiedzą o tym sposobie rozwiązywania
spraw spornych.
„Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości, w latach 2017-2018 do Sądów Apelacyjnych
wpłynęło jedynie niespełna 600 wniosków o stwierdzenie wykonalności dla wyroków sądów
arbitrażowych. Przedsiębiorcy nie znają arbitrażu, to wielka szkoda, bo przecież wyroki sądów
polubownych, w tym tych działających online, mają taką samą moc prawną, jak wyroki sądów
powszechnych, oczywiście po wcześniejszym stwierdzeniu ich wykonalności, co wynika z przepisu
art 1212 kodeksu postępowania cywilnego. Nie ma tu zatem większych różnic. Arbitraż jest przy tym
tańszy niż tradycyjne formy rozwiązywania sporów, a dodatkowo mnie sformalizowany więc
znacznie szybszy. Jest szereg elementów, które powodują, że arbitraż powinien być o wiele
bardziej atrakcyjny, niż państwowy wymiar sprawiedliwości. To sąd prywatny, który zgodnie z wolą
stron zastępuje sąd państwowy” - podkreśla Prof. dr hab. Łukasz Błaszczak z Uniwersytetu
Wrocławskiego, członek Rady Ultima Ratio.
Niewielka popularność sądów arbitrażowych wynika według ekspertów z braku świadomości co do
istoty i zasad funkcjonowania arbitrażu, który nader często mylony jest z mediacjami.

„Każdy wyrok arbitrażowy, zanim trafi do komornika, zgodnie z art. 1212 k.p.c. musi zostać zatwierdzony
przez sąd państwowy, który sprawdza przede wszystkim, czy przepisy dopuszczają rozpoznanie danej
sprawy w arbitrażu oraz czy wyrok arbitrażowy nie zawiera jakichś rażących błędów. Jeżeli żadna z
powyższych okoliczności nie zachodzi, wówczas stwierdzana jest wykonalność orzeczenia
arbitrażowego, a wierzyciel może składać sprawę do komornika. Warto w tym miejscu podkreślić, że
sądy apelacyjne kwestionują wyroki sądów polubownych jedynie sporadycznie – statystycznie rzecz
ujmując, jedynie około 5% wszystkich wniosków spotyka się z decyzją odmowną – a nawet jeśli sąd
apelacyjny zgłosi zastrzeżenia do orzeczenia sądu polubownego, zgodnie z przepisami sprawa trafia z
powrotem do arbitrażu, by ten skorygował nieprawidłowości. To z kolei świadczy także o dużym
profesjonalizmie arbitrów i wysokiej jakości i poziomie merytorycznym orzeczeń arbitrażowych. Nie mam
wątpliwości, że należy sądownictwo polubowne obdarzyć większym zaufaniem, aniżeli ma to miejsce
obecnie, szczególnie biorąc pod uwagę sformalizowane procedury sądowe oraz terminy, w których
sprawy te są rozstrzygane” - mówi prof. dr hab. Łukasz Błaszczak z Uniwersytetu
Wrocławskiego, członek Rady Ultima Ratio.
Wyroki arbitrażowe trafiają na razie do komorników stosunkowo rzadko. Wynika to poniekąd z faktu,
że arbitraż w naszym kraju zyskuje dopiero na popularności, zaś jego elektroniczna odmiana
pojawiła się dopiero w 2019 roku. Ponadto, w arbitrażu wyroki zapadają o wiele szybciej niż w
sądach powszechnych, przez co szansa na wyegzekwowanie całej należności jest o wiele większa.
„Dla organu egzekucyjnego nie ma żadnego znaczenia czy tytuł wykonawczy pochodzi od sądu
powszechnego czy arbitrażowego. Wyrok sądu arbitrażowego ma moc prawną wyroku sądu
państwowego po nadaniu mu przez sąd państwowy klauzuli wykonalności. Organ egzekucyjny musi
go więc wyegzekwować zgodnie z obowiązującymi przepisami. Podkreślić należy, że komornik nie
jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym,
co wprost wynika z art. 804 §1 Kpc.” - mówi Krzysztof Pietrzyk, Rzecznik Prasowy Krajowej
Rady Komorniczej.
Sądy arbitrażowe, w tym te elektroniczne, których głównym przedstawicielem w Polsce jest Ultima
Ratio, działają na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o sądach polubownych.
„Arbitraż może wyręczyć sądy powszechne, szczególnie w sprawach gospodarczych, odciążając w
ten sposób cały system sądownictwa. To dla małych, średnich i dużych firm po prostu szybszy,
tańszy i bardziej wygodny sposób ochrony prawnej zawieranych umów i wystawianych faktur. W
przypadku Ultima Ratio, poza szybkością wydania wyroku i niższymi, nawet o 70%, kosztami
postępowania, jest to też niewątpliwie możliwość przeprowadzenia całej sprawy zdalnie, bez
konieczności fizycznego dopełniania jakichkolwiek formalności. Co ciekawe, strony pozostają z
arbitrem w stałym kontakcie i na czacie sprawy mogą zapytać go o planowane dalsze czynności
albo o termin wydania orzeczenia. Dzięki aplikacji mobilnej Ultima Ratio, arbiter widzi wiadomość od
razu i w tej samej chwili może na nią odpowiedzieć. To szczególnie istotne w dobie panującej
pandemii, gdy priorytetem jest ograniczanie interakcji z innymi” - zaznacza Robert Szczepanek,
współtwórca Ultima Ratio.
W przypadku oddania sprawy do Ultima Ratio, orzeczenia można spodziewać się nawet po 14
dniach. Oznacza to, że – doliczając około 1,5 miesiąca potrzebne na nadanie wyrokowi klauzuli
wykonalności przez sąd apelacyjny - powód już po dwóch miesiącach od złożenia pozwu może
odzyskać dług od niesolidnego kontrahenta.