Siostra premiera Morawieckiego przegrywa w sądzie z dziennikarzami, których oskarżyła, gdy napisali o jej zatrudnieniu

Siostra premiera Morawieckiego chciała ukarania dziennikarzy "Wyborczej" i "Nowej Gazety Trzebnickiej". - Gdyby interpretować przepisy prawa tak jak oskarżająca dziennikarzy, to baliby się cokolwiek napisać i społeczeństwo byłoby pozbawione informacji - uznał sąd i prawomocnie umorzył postępowanie.

Za pomówienie jakiejś osoby które może "poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności" grozić może nawet rok więzienia. Co ważne przestępstwo ścigane jest z oskarżenia prywatnego. Nie zajmuje się nim prokuratura. Każdy, kto uważa się za pokrzywdzonego, sam pisze akt oskarżenia.

Tak też uczyniła Anna Morawiecka, siostra premiera Morawieckiego. 

Dlaczego siostra premiera Morawieckiego chciała posadzić dziennikarzy na ławie oskarżonych?

O tym pisaliśmy w październiku. Artykuł możesz przeczytać poniżej:

Prokurator chciał stawiać zarzuty propisowskiemu burmistrzowi Markowi Długozimie, który zatrudnił siostrę Morawieckiego. Sprawę mu odebrano, zatrzymanie zablokowano

Otóż we wrześniu ubiegłego roku opisaliśmy wspólne ustalenia dziennikarzy "Wyborczej" i "Nowej Gazety Trzebnickiej" na temat dziwnych losów śledztwa, dotyczącego nieprawidłowości w trzebnickim urzędzie miasta. Sprawą od 2019 roku zajmowali się prokuratorzy z Oławy, a później Wrocławia oraz policjanci z Wydziału do walki z Korupcją dolnośląskiej Komendy Wojewódzkiej.

Jak ustaliliśmy, we wrześniu 2022 planowano stawianie zarzutów kolejnym urzędnikom. Według naszych informacji niemal w ostatniej chwili wrocławska Prokuratura Regionalna zablokowała działania policji i prokuratury. Sprawę odebrano Prokuraturze Okręgowej we Wrocławiu - oficjalnie na jej własną prośbę - i przeniesiono do Prokuratury Okręgowej w Opolu.

W naszym artykule pokazaliśmy bliskie relacje burmistrza Trzebnicy Marka Długozimy z czołowymi politykami PiS, w tym premierem Mateuszem Morawieckim. Napisaliśmy też, że w trzebnickim Urzędzie Miejskim zatrudniona była w 2019 roku siostra premiera Anna Morawiecka.

Tekst tej samej treści, podpisany nazwiskami autorów Marcina Rybaka z "Wyborczej" i Daniela Długosza z "Nowej Gazety Trzebnickiej" ukazał się w papierowych i internetowych wydaniach obydwu gazet. W październiku 2022 siostra premiera Morawieckiego złożyła do sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko autorom.  

Co ciekawe przedmiotem aktu oskarżenia siostry premiera Morawieckiego był tekst w wersji opublikowanej w papierowym wydaniu "Nowej Gazety Trzebnickiej". A ściślej jego tytuł z pierwszej strony: "Siostra premiera, burmistrz i … prokuratura? A także podtytuł z pierwszej strony: "Prokurator chciał stawiać zarzuty propisowskiemu burmistrzowi, który zatrudnił siostrę Morawieckiego. Sprawę mu odebrano, zatrzymanie zablokowano" oraz identycznej treści (tylko bez znaku zapytania) tytuł z trzeciej strony i tej samej treści podtytuł.

Anna Morawiecka pomówienia dopatrywała się w graficznym układzie tytułu, użyciu znaku zapytania, wpisanego w zdjęcie siostry premiera Morawieckiego i Marka Długozimy, strzałki dorysowanej do zdjęcia oraz użycia w tytule wielokropka. Wszystko to – w zestawieniu z treścią podtytułu - miałoby jej zdaniem sugerować, że to siostra premiera w prokuraturze załatwiła blokadę śledztwa przeciwko burmistrzowi Trzebnicy.  

Sąd Rejonowy Wrocław - Śródmieście pod koniec stycznia umorzył postępowanie, w ogóle nie wszczynając procesu. Uznał, że "w sposób oczywisty z materiału w sprawie wynika, że zarzucony oskarżonym czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego".

Zażalenie na tę decyzję złożył pełnomocnik Anny Morawieckiej Krzysztof Kamalski. Przekonywał m.in., że zniesławienie może mieć formę sugestii albo aluzji. 

Sądy obydwu instancji nie zgodziły się z tym. Uznały, że ani tytuł, ani podtytuł nie zawierają jakichkolwiek cech pomówienia siostry premiera Morawieckiego.

"Z tytułu i podtytułu en bloc nie wynika, jakoby to oskarżycielka miała mieć wpływ na decyzje organów ścigania. Akcent został raczej położony na pracę prokuratury. Treści o charakterze zniesławiającym podlegają ocenie obiektywnej. Wymagają one stwierdzenia, czy w świetle ocen społecznych ma miejsce zarzut zniesławiający. Nie jest więc wystarczający subiektywny odbiór podmiotu pomawianego" - czytamy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego.  

Wrocławski Sąd Okręgowy w ustnym uzasadnieniu swojej prawomocnej decyzji dodał, że informacje o Annie Morawieckiej są "pozytywne, a przynajmniej obojętne". Sędzia Grzegorz Szepelak mówił też: "z treści artykułu można wnioskować, że dziennikarze dociekają, czy zatrudnienie Pani Morawieckiej w tym wypadku miało jakieś uzasadnienie (…) czy też chodziło o jakieś znajomości, z uwagi na to, że wiadomo, że jest siostrą premiera państwa. Nie ma tutaj nic zniesławiającego". Później dodał: "Jest ona wymieniona jako osoba postrzegana w społeczeństwie, jako znana z uwagi na to, że jest spokrewniona z premierem. I na tym tle artykuł daje Czytelnikowi do myślenia."

- Gdyby tak ściśle respektować to, co podnosi pełnomocnik oskarżycielki prywatnej, to w zasadzie społeczeństwo byłoby pozbawione jakichkolwiek informacji, bo dziennikarze baliby się informować opinię publiczną o sprawach publicznych - podsumował sąd II instancji.