Hala widowiskowa uzyskała pozwolenie na użytkowanie, ale czy można już z niej korzystać?

Blisko 2 lata po pierwotnym terminie, burmistrz ogłasza, że hala widowiskowa uzyskała pozwolenie na użytkowanie, jednak nie publikuje całej decyzji, a jedynie jej fragment. Czy to oznacza, że decyzja jest warunkowa, że może coś dalej należy poprawić?

AKTUALIZACJA: (Ciekawostka, w poście burmistrza kilka godzin po naszym tekście dodano pełną decyzję o pozwoleniu na użytkowanie. Zdjęcia decyzji znajdują się na końcu załączonych do posta zdjęć. Warto przeczytać całą decyzję. Okazuje się, że hali dalej nie można użytkować, bo najpierw trzeba wykonać niezakończone prace)

Burmistrz Marek Długozima lub jego urzędnicy 5 stycznia napisali post na FB informując, że hala widowiskowa otrzymała pozwolenie na użytkowanie. Pod postem mnóstwo zachwytów i gratulacji dla burmistrza. Tymczasem chyba nikt nie zauważył, że burmistrz opublikował tylko malutki fragment decyzji PINB. Nie wiemy zatem czy pozwolenie na użytkowanie faktycznie pozwala już na korzystanie z hali, czy może wydane zostało warunkowo. 

Zastanawiające jest, dlaczego burmistrz nie opublikował całej decyzji? Dlaczego nie opublikował protokołu z kontroli? Czyżby było coś tam niekorzystnego? A może burmistrz nie chce aby mieszkańcy dowiedzieli się jaka jest cała prawda? 

Dlaczego zadano sobie tyle trudu, by kadrować i obcinać decyzję PINB, zamiast pokazać mieszkańcom całość?

Nasza redakcja oczywiście postara się o dotarcie do wspomnianych dokumentów. Z odpowiednim pismem już wystąpiliśmy do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jak tylko je otrzymamy, obiecujemy, że pokażemy je w całości i mamy nadzieję, że nie ma tam żadnych "niedoróbek", które trzeba jeszcze wykonać. 

Zadziwia też fakt, że mimo pozwolenia na użytkowanie, hala dalej jest ogrodzona niczym budowa. To może oznaczać, że budowy nie odebrała jeszcze od wykonawcy sama gmina i co ważne, być może decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, a więc pozwoleniu na korzystanie z hali przez mieszkańców uzależniona jest od bliżej nieznanych nam warunków. 

Jedno jest pewne. Zgodnie z pierwotną umową, hala powinna być oddana pod koniec stycznia 2019 roku! Terminy te zostały przesuwane, aż w końcu okazało się, że hala budowana jest wbrew projektowi i pozwoleniu na budowę. PINB pod koniec sierpnia 2019 roku wstrzymał budowę i przystąpiono do realizacji projektu zamiennego. Z naszych informacji wynika, że projektant przygotował projekt zamienny, ale nie otrzymał zapłaty i dlatego wystąpił z wnioskiem o zapłatę 75 tys. zł netto.

Co ważne, uzyskanie pozwolenia na użytkowanie (jeśli faktycznie wszystko jest już w porządku) pozwoli też gminie na naliczeniu wykonawcy kary umownej, która wynika z podpisanej umowy. Okazuje się bowiem, że za każdy dzień zwłoki wykonawca powinien na rzecz gminy zapłacić około 34 tys. zł. Na taką kwotę określono wysokość kary i wykonawca taką umowę podpisał.

Burmistrz Marek Długozima, niezależnie od tego, czy dziękuje wykonawcy i czy jest w z nim w dobrych układach, jako organ gminy ma wręcz obowiązek naliczyć karę umowną i dochodzić roszczeń. W końcu to pieniądze nas wszystkich czyli mieszkańców gminy. A trzeba pamiętać, że budowa hali kosztowała kilka milionów więcej niż ustalono w przetargu, bo rzekomo były błędy projektowe i należało wykonać roboty dodatkowe. Co ważne, nie wybudowano też podziemnego łącznika, bo... gmina nagle  wykreśliła go z umowy. 

Teraz należy od burmistrza wymagać, by dopełnił swoich obowiązków i naliczył wykonawcy karę umowna, a jeśli ten nie będzie chciał dobrowolnie zapłacić, to sprawa powinna trafić do sądu. Burmistrz opłaca prawników, więc nie będzie problemu z przygotowaniem pozwu.

Mamy też nadzieję, że tej sprawy będą pilnować radni i to nie tylko ci z opozycji ale i z szeregów burmistrza. 

I na koniec, pytanie do burmistrza: kiedy mieszkańcy będą mogli skorzystać z hali?