Światła zapłoną w Zawoni

1354
Ruch w Zawoni jest duży; samochody jadą z bardzo dużą szybkością i jest wśród nich wiele dużych wozów ciężarowych wiozących piasek z pobliskiej kopalni.Sygnalizacja świetlna jest to ciąg dalszy zadania „Przebudowa chodnika w miejscowości Zawonia w ciągu drogi wojewódzkiej nr 340”.

Koszt inwestycji jest obliczony na
214 tys. złotych i poniesie go gmina.

Światła będą na nowym przejściu na wysokości kościoła poewangelickiego.

13 KOMENTARZY

  1. Radni bez przymusu fundują nam drugie Kryniczno. Chyba nie zastanowili się jakie to spowoduje korki od strony Oleśnicy no i oczywiście z tym związany smród spalin i zamieszanie przy wjeździe na główną nitkę drogi z pobocznych uliczek i parkingów w centrum Zawonii. Gratulacje za pomysł na zagospodarowanie 200 tysi.

  2. Jestem oburzona pomysłem budowy świateł w Zawoni. Nie ma ku temu poważnych merytorycznych przesłanek. Za zasadność budowy sygnalizacji świetlnej w tym miejscu, Zawonia otrzymała 5 pkt na 100. To mieszkańcy gminy w całości pokryją koszty budowy tej inwestycji, mimo że jest to droga wojewódzka. Niebawem powstanie S5, więc ruch znacznie zmaleje, do tej pory jednak będziemy tkwili w korkach. Dlaczego wójt A. Wersta i większość radnych pozostają głusi na te argumenty i lekką ręką wydają 214 tys.? Czy każdy wójt musi stawiać sobie pomnik? Czy radni nie dostrzegają ważniejszych potrzeb w naszej gminie?

  3. Będzie tak jak w Trzebnicy 🙂
    Za kilka żarówek ponad 200tys/zł, ja mam większość światła w domu sterowana zdalnie, ze smartfon, laptopa, tableta za 500zł :))))
    Brawo platforma interesa.

  4. A ja myślę, że bezpieczeństwa dzieci idących tamtędy do szkoły nie da się przecenić… i uprzedzając ewentualne kontrargumenty, to że nigdy nie doszło tam do wypadku to cud i efekt tego że rodzice chodzą z dziećmi nawet kilkunastoletnimi i przeprowadzają je w drodze do i ze szkoły. No i obok jest plac zabaw… więc jeśli te światła uratują jedno zdrowie lub życie, to warto! Swoją drogą na spotkaniach przedwyborczych był to jeden z punktów dyskusji i nikt z dziś niewidzących dzisiaj zasadności świateł nie wyraził wtedy sprzeciwu

    • Odnosząc się do wypowiedzi Lala: plac zabaw jest ogrodzony. Na spotkaniach przedwyborczych była także mowa o bezpłatnej pomocy prawnej dla mieszkańców, budowie kanalizacji itp. Trudno się sprzeciwiać czemuś, co nie wiadomo kiedy zostanie rozpoczęte, ile będzie kosztować i czy będzie dotowane, czy finansowane w całości przez mieszkańców. Kiedy plany się urealniają, należy najpierw na ten temat porozmawiać, przemyśleć „za” i „przeciw”. Radni przed wyborami jeszcze nie wiedzieli, że zostaną wybrani na radnych, nie mieli orientacji jeżeli chodzi o budżet i nie zdawali sobie sprawy, jakie są potrzeby w całej gminie. Uważam więc takie argumenty za chybione.

  5. Dobra powiem tak!
    „Życie to śmiertelna choroba roznoszona drogą płciową”
    Proszę nie ryzykować po nocach aby nie stwarzać zagrożenia na drodze.
    Przecież ktoś może najechać , rozjechać!

  6. Problem polega na tym, że przejście dla pieszych na skrzyżowaniu koło Kościoła ewangelickiego nigdy nie powinno powstać, bo jest to miejsce niebezpieczne. Pytanie, kto wydał na nie zgodę? Kawałek dalej jest drugie przejście, które było tam dużo wcześniej i w tamtym miejscu jest bezpiecznie. Do samej szkoły wzdłuż jezdni biegnie chodnik, więc nie ma powodu do mówienia o wyjątkowym niebezpieczeństwie dla dzieci, czy kogokolwiek innego. Na światłach też dochodzi do wypadków śmiertelnych. Na przykład w Gdańsku w ciągu 3 lat 20 osób zginęło właśnie na światłach.

  7. Uważam,że pomyśl budowy świateł jest bezzasadny.Wedlug mnie lepszym rozwiązaniem byloby przekazanie tych środków na budowę bocznych dróg np. w Pęciszowie lub zabezpieczenie tej kwoty na poczet inwestycji typu kanalizacja.Lepszym posunięciem z punktu mieszkańców Zawoni byloby zwrócenie się do Zarządu dróg wojewódzkich o dofinansowanie inwestycji w postaci chodnika przy Oleśnickiej…

  8. Proszę o prostą odpowiedź:
    – Co chcemy osiągnąć i czy właśnie światłami osiągniemy zadany cel?
    – Czy w procesie analizy brali udział specjaliści z dziedziny ruchu lądowego? Czy analizowali natężenie ruchu i wszystkie pozostałe aspekty drogi?
    – Jaka jest opinia tych specjalistów?
    – Czy są jakieś alternatywy dla ustawienia świateł? (oczywiście realne – bo na obwodnicę nie mamy co liczyć…)
    – Czy lokalizacja świateł na pewno sprawi, że nasze pociechy będą bezpieczniejsze? Jest coś takiego jak czynnik ludzki – bo na papierze wszystko ładnie może wyglądać, a dzieciaki/inni mieszkańcy i tak będą robić „swoje” tj omijać światła, bo wygodniej, DUŻO SZYBCIEJ będzie skrócić sobie drogę. Nasze centrum jest dosyć długie i w praktyce może okazać się, że działania zapobiegawcze (wypadkom) będą zwyczajnie nieskuteczne. Ale wtedy zawsze będzie można powiedzieć: bo nie przeszedł na światłach itd. Ale nie o to nam chodzi, żeby mieć wytłumaczenie (podkładkę).

    Chodzi o SKUTECZNE działania – dlatego tu odsyłam do mojego pierwszego pytania.

    Pozdrawiam.

  9. Trzeba rozpisać nowe wybory.
    Jeżeli decyzje są wbrew mieszkańcom to trzeba działać.
    Jeszcze jedno.
    Czy radni mają czyste ręce 🙂

  10. Te swiatla to tylko pieniadze nas podatnikow wyrzucone niepotrzebnie w bloto. A co.z droga od osrodka zdrowia w strone tarnowca czy naprawde musialoby dojsc do jakiejs smiertelnej tragedii zeby szanowni radni z pania A. Wersta na czele zaczeli naprawde myslec. Nic tylko telewizje sprowadzic.

Odpowiedz na „AnonimekAnuluj

Please enter your comment!
Please enter your name here