Prokuratura postawi zarzuty karne Markowi D., burmistrzowi Trzebnicy

656

Jeszcze w ubiegłym roku oleśnicka prokuratura, po zawiadomieniu grupy radnych, wszczęła postępowanie w sprawie, dotyczącej niejasności przy rozliczaniu inwestycji – budowy składowiska odpadów w Marcinowie oraz porozumienia jakie burmistrz zawarł z austriackim wykonawcą. Radni poprosili prokuraturę o zbadanie legalności i celowości rozliczenia kary umownej, którą gmina naliczyła wykonawcy wysypiska, ale potem zamiast zapłaty, zawarła owo porozumienie, na mocy którego zamiast gotówki, samorząd zgodził się na rozliczenie, poprzez remont stawu przy ul. Leśnej. Dodajmy, że staw w żaden sposób nie jest związany z inwestycją w Marcinowie. Co więcej, w grę wchodziła znaczna kwota – około 2,2 mln zł. Tymczasem na remont stawy, burmistrz nawet nie ogłosił przetargu.

– Marek D. nie stawił się w naszej prokuraturze, ale przysłał wniosek o wyznaczenie dodatkowego terminu, by mógł wyznaczyć swojego adwokata – poinformowała nas prokurator Iwona Krzyżewska. – Dodatkowy termin wyznaczyliśmy na 3 grudnia tego roku. Na razie więc Marek D. nie usłyszał jeszcze szczegółowych zarzutów.

Jak dodaje prokurator Krzyżewska, podejrzewany Marek D. usłyszy zarzuty, w związku z art. 231, par. 1 kodeksu karnego, mówiący o przekroczeniu uprawnień i działaniu na szkodę interesu publicznego oraz z art. 296 w związku z art. 11 par 2 i art. 12 kodeksu karnego. Artykuł ten mówi o wyrządzeniu znacznej szkody materialnej.

Przestępstwa te zagrożone są karą pozbawienia wolności do lat 5-ciu.

Jakby tego było mało, niebawem Urząd Wojewódzki wystąpi do trzebnickiej gminy o zwrot kilku milionów złotych. Co więcej w dokumentach występują sprzeczności…

Więcej, w aktualnym numerze NOWej gazety trzebnickiej.

23 KOMENTARZY

  1. No nareszcie , to najlepsza informacja jaka przeczytałem od lat. Prosze tylko gazetę nowa aby pilnowala sprawy do końca i złodziej został ukarany.

  2. Może i stary i głupi jestem ale ponoć w naszym pięknym kraju obowiązuje zasada domniemania niewinności i za bezpodstawne określanie kogoś mianem złodzieja, malwersanta czy innego zbrodzienia można nieźle beknąć. Gdyby wszystkie rewelacje i informacje Redaktora D. brać na poważnie to Marek D. już dawno powinien garować co najmniej z 3 krotnym dożywociem.

  3. No i wrocimy tym sposobem do burmistrza pijaka, tudziez prywatnego hurtownika alkoholu i w Trzebnicy bedzie prywata (czytaj p. Marzec i Skora) i bedzie gitara. Nic sie nie bedzie dzialo, zadnych zmain i remontow. Poprostu rece opadaja, jak u nas ciemnota w miescie daje sie manipulowac. NOWa dopiela swego, nie wazne dobro ogolu, wazne zeby zalatwic stolek Markowi Ł. (ten co chcial depatak 20 lat temu, a teraz go zbojkotowal).

  4. Oczywiście najgorszy burmistrz… od lat nie było takiego dobrego burmistrza. Zobaczcie ile zrobił dla Trzebnicy! Ludzie otwórzcie oczy. Cały czas coś się dzieje, nasze miasto tętni życiem, jestem młodym mieszkańcem miasta i mam zamiar zostać tutaj bo jest coraz lepiej. Jeszcze 10 lat temu było to miasto ruina. Nic nie było w tym mieście. Dobra może był różowy obleśny ratusz. Zero parków nic… Jeśli ma być tak samo niema co trzeba się wyprowadzać z tego miasta, bo jak burmistrz odejdzie to już koniec z lepszym miastem.

  5. Przywróciłeś mi wiarę w ludzi którzy myślą. A takich myślących jak Ty jest coraz mniej, a jest coraz więcej lemingów. Prawda jest taka, ze kłamstwo powtarzane tysiąc razy, za tysiąc pierwszym razem staje się prawdą, prawdą dla lemingów.

  6. Czy wy umiecie czytać ze zrozumieniem? Gazeta nie pisze o tym co zrobił burmistrz, a czego nie zrobił dla gminy. Opisała tylko fakt, że prokuratura postanowiła postawić zarzuty. To nie gazeta je postawiła, tylko prokuratura. I takie sa fakty. Widocznie prokurator, ktory badał sprawę uznał, że sprawa jest poważna i nie ma tu znaczenia ile zrobił dla gminy. Czy był dobry czy nie. W Polsce znam wielu burmistrzów, którzy dużo robili, a potem dostawali wyroki, bo popełnili jakieś przestępstwo. A wy tylko lamentujecie, jaki to wspaniały burmistrz i co to bedzie, chyba miasto upadnie. A ja chciałbym zapytać, jakie jest zadłużenie gminy obecnie, a jakie było jak obecny burmistrz obejmował urząd? I kolejne pytanie, kto zaakceptował fakturę na te 2,2 mln zł za remont malutkiego stawu? Przecież to kolosalna kwota. W Nowej z tego tygodnia napisano, że biegli uwaga biegli a nie gazeta, ustalili, że kwota była zawyżona o 900 tys. zł, co stało się z tymi pieniędzmi? Gdzie tam rosło ponad 200 drzew? Przecież sa zdjęcia z tamtego okresu, pewnie i gazeta je ma jak pogrzebie w archiwum. A moze burmistrz wyjaśni, kto akceptował kosztorys, fakturę i kto dokonywał odbioru?

  7. Drzewa to pikus a gdzie sa rury na dnie stawu .Jestem pewien ze po spuszczeniu wody okaze sie ze tam nie ma nic. Długozima odwołuje ludzi i zwalnia za to że stracił do nich zaufanie. Już widzę jak społeczeństwo odwoła burmistrza bo ma nieczyste sumienie.A gdzie jest miejsce dla tych co kradną , w więzieniu .

  8. Panie sprawiedliwy – jak jest Pan pewien to powinien Pan tą wiedzą podzielić się z prokuraturą bo inaczej możesz Pan być posądzony o współudział ( wiedział ale nie poinformował kogo trzeba).
    Skoro już Pan poinformowałeś nas na forum gdzie jest miejsce dla tych co kradną to pytam się czy Pan wiesz gdzie jest miejsce dla oszczerców lub fałszywie świadczących przeciw bliźniemu swemu.
    Wesołych Świąt.

    • lubię spacerowac i często moja trasa wiedzie w okolicach tego stawu. Stąd też moje obserwacje są następujące :
      1. owszem i widziałem tam pracujące spychacze i zdaje się były to nawet maszyny klasy DT :).
      2. owszem , widziałem, że parę razy rozgarniały one na dnie stawu przywiezioną szarą substancję – pewnie była to glina do uszczelniania dna
      3. nigdy nie widziałem tam prac związanych z „drenowaniem” a przecież jeżeli to by było robione tam powinna „walac ” się masa rurek drenarskich 🙂
      4. nigdy nie widziałem aby wycinano tam taką ilośc drzew , owszem wycinano ale raczej co najwyżej krzaki.

      tak czy inaczej osobiście oceniam po tym co widziałem „remont” tego stawu na wydatek około 20- 30 tys. ale nie na ponad 2 miliony !!!

      • Ceramiczne rurki drenarskie za widokiem których tak tęsknisz od pewnego czasu nie są stosowane bo zastąpiły je perforowane rury z tworzyw sztucznych. Raz tańsze a dwa znacznie łatwiejsze w układaniu. A to że podczas spacerów ich nie zauważyłeś nie oznacza, że ich tam nie ma.
        Nie wiem ile kosztuje remont stawu. Wiem że budowa kosztuje od 400 do 1200 zł za metr lustra wody, cena zależy od zakresu prac i efektu końcowego. Załóżmy , że remont to 50% tej kwoty.
        Staw o którym mówimy ma ok 1 ha czyli 10000 m kwadratowych jeśli pomnożymy tę wielkość przez 200 zł to wychodzi trochę więcej niż Ci wyszło z oględzin podczas spacerów.

        • perforowanych rurek też nie zauważyłem 🙂 – zapominasz o drzewach – co by nie mówic drzewa to drzewa i trochę się od krzaków różnią 🙂 a miało ich tam by wyciętych ponad 200 , spory lasek :)) – ale po to się powołuje biegłych aby ocenili – tak więc drogi obrońco p. Burmistrza może Ty mi odpowiesz – gdzie się podziało 900 000 pln ?

          • Zamiast spuszczać wodę ze stawu proponuję spuścić tę którą Nowa robi w głowach swoich czytelników. Burmistrz jest niewinny tak długo jak nie został skazany prawomocnym wyrokiem. I warto o tym pamiętać i ugryźć się w język zanim kogoś nazwie złodziejem.
            Powoli ze stawu robi się afera na miarę katastrofy smoleńskiej – jedni widzieli 200 drzew a inni tylko krzaki a jeszcze inni tylko mgłę i buszującego w niej Długozimę. Chwatit.

  9. „M’ musisz zaczac pisac pod innym haslem bo to że jestes przydupasem Długozimy zacznie ci niedlugo bardzo przeszkadzac.

    • Sprawiedliwy widzę , że trudno jest Ci odróżnić hasło od nicka ( no cóż myślenie boli) . I prawdopodobnie z tego samego powodu nie bardzo wiesz co oznacza słowo przydupas a już zupełnie nie rozumiesz słowa sprawiedliwy – szczerze współczuję.

  10. Widze że przydupas długozimowy „M” będzie bronił nieudacznika nawet jak ten pójdzie do więzienia.Są tacy że za pieniadze zrobia wszystko.

    • Franeczku – wysil się troszkę i spróbuj sobie wyobrazić, że na świecie istnieją ludzie, którzy nie podzielają Twoich poglądów i opinii o Długozimie – to trudne ale ufam, że podołasz. Wesołych Świąt.

  11. Hehe „M” życzę powodzenia w walce z wiatrakami. Jak ktoś ma inne poglądy, spojrzenie na jakąś sprawę zaraz musi być przydupasem opłacanym. Nie przejmuj się. A wszystkim życzę wesołych świąt, niezależnie od tego czy są za czy przeciw burmistrzowi. Wesołych Świąt !!!!!!

  12. Uwielbiam czytać to forum – nikt nie wypowiada się w sposób rzetelny, tylko piszą debile co chwila cytujący wyrwane z kontekstu wypowiedzi i ubliżający ile się chce i komu się chce. Już wolę pisać na forum Gazety Wyborczej, bo tak każdy zalogowany – nawet przez Fb – nie jest anonimowy, A tak będąc tutaj anonimowym mogę stworzyć sobie z tysiąc postów oczerniających burmistrza jak np pan Piotr czy „m” których IP jest z gazety Nowa.

    • Szanowna ruro! Również czytam komentarze (bo forum to nie jest) i nie uważam, że „nikt nie wypowiada się w sposób rzetelny”. Według mnie należałoby napisać „moim zdaniem nikt … itd.”. Poza tym pisząc o komentujących „debile” obrażasz samą siebie. Krytykujesz anonimowość, a sama ruro podpisujesz się nic nie znaczącym nickiem. Proponuję więc pisać dalej komentarze do Gazety Wyborczej albo z podpisywać się z imienia i nazwiska. Dołączając się do Anty Anty, życzę wszystkim Wesołych Świąt!

ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here